Kommentare zu Glarean Magazin

Kommentare von Walter Scharnagl zu Die Schach-Glosse

Walter Scharnagl — Sun, 03 Jan 2010 16:42:13 +0000

Lieber (schreibfauler) Reinhard!
Danke und bravo für Deine Glosse! Wie wahr! Und es wächst meine Sehnsucht nach dem guten, schönen, alten Kaffehaus-Schach am Sonntagvormittag, ehe es dann Schweinsbraten mit Kraut und Knödel gibt! Gruß von uns an Euch alle!

Kommentare von norbert koschitz zu Winter-Haiku (3)

norbert koschitz — Tue, 22 Dec 2009 17:13:49 +0000

Lieber Walter Eigenmann

stiess auf der Suche nach mir auf Sie. Toll da gibt es jetzt das Scriptum…

Nun, das war eine Jugendsünde, dic ich ncith ugneschehen machen möchte.
(Was mir alerdings seit jener Zeit geschah, ist unvorstelbar…)

Glückliches Leben

norbert koschitz

Kommentare von chinesecurio zu Winter-Haiku (3)

chinesecurio — Tue, 22 Dec 2009 16:47:37 +0000

Das Gedicht ist optimal geschildert und illustriert!

Kommentare von Walter Eigenmann zu S.Fischer-Verlag sucht Gedichte

Walter Eigenmann — Tue, 22 Dec 2009 13:29:32 +0000

Die „Glarean“-Adresse finden Sie im „Impressum“.

Gruss: W.E.

Kommentare von Walter Eigenmann zu Musik und Denken

Walter Eigenmann — Tue, 22 Dec 2009 13:27:31 +0000

Online-Anbieter bzw. Versender von Studien- & Endspiel-Schachbüchern bzw. -CDs gibt es viele – einfach ein wenig „googeln“…

Gruss: W.E.

Kommentare von chinesecurio zu Herbst-Haiku (2)

chinesecurio — Tue, 22 Dec 2009 12:19:11 +0000

Dieses Gedicht ist traumhaft schön!

Kommentare von chinesecurio zu S.Fischer-Verlag sucht Gedichte

chinesecurio — Tue, 22 Dec 2009 11:59:38 +0000

Ich habe Gedichte von Chinesisch ins Englisch übersetzt und dann in Französisch und Deutsch, zuerst als Übung und schliesslich möchte ich sie Publizieren. An welche E-Mail Adresse soll ich die Deutsche Version die noch nicht auf dem Internet zu finden ist senden?

http://chinesecurio.wordpress.com/about/jin-po/

Kommentare von Elisabeth Vogel zu Musik und Denken

Elisabeth Vogel — Sat, 19 Dec 2009 15:03:45 +0000

Hallo, habe Musik/Klavier/Komposition studiert und interessiere mich seit wenigen Jahren für Schach.(im Hsk, Hamburg).
Wo bekommt man Bücher mit „Endspiel-Studien-Klassikern“ wie Kubbel, Kasparian,Liburkin etc.:möglichst MIT Lösungen?? Bei M. Dvoretzky/K. Müller usw. gibt-s von denen nur einige wenige Beispiele?
Finde Ihr Thema interessant, bin dankbar für Tipp.
Vielleicht tut sich ja auch im fortgeschrittenen Alter in den grauen Zellen meines „Musikerhirns“ ein bisschen was….
Freue mich über Tipps, danke!

Kommentare von Namesi zu Winter-Haiku (02)

Namesi — Tue, 15 Dec 2009 23:16:07 +0000

Winter-Haiku, so was habe ich auch. Von mir und deshalb bei weitem nicht so schön wie das wilde Sturmgebraus aus dem 18. Jahrhundert. Trotzdem:

Fensterglas spiegelt
türkis den Wintermorgen.
Ganz leise fällt Schnee.

Oder (Variante 2):
Die Fenster spiegeln
türkis den Wintermorgen.
Unten ist Nacht noch.

Kommentare von Walter Eigenmann zu Marion Bönsch-Kauke: «Klüger durch Schach»

Walter Eigenmann — Fri, 27 Nov 2009 09:27:40 +0000

>Ich hoffte, Sie könnten mehr dazu sagen, weil Sie die Rolle des Deutschen Schachbundes so betont haben.

Ich habe die „Rolle des Deutschen Schachbundes“ keineswegs betont, sondern informell auf seine Co-Herausgeberschaft hingewiesen. Dabei ging ich allerdings in der Tat von einer finanziellen Beteilung des DSB aus. Guido Feldmann hat das ja inzwischen richtiggestellt.

>Untersuchungen über etwa Schach und Schule begrüße ich ebenfalls. Ich denke aber, dass man hier auf Seriösität setzen sollte. Die Verquickung mit Public Relations, wie sie im besprochenen Buch nicht bloß im Titel geschieht, kann mich nicht begeistern. Wie mal jemand sagte: „So fühlt man Absicht und man ist verstimmt.“
Herzliche Grüße Wilhelm Schlemermeyer

Da hören Sie aber kräftig irgendwelches Gras wachsen ;-)
Denn bei dieser Buchpublikation sehe ich keinerlei Unseriösität: Autorin, Verlag, Herausgeberschaft sind ganz normal deklariert, und der Inhalt sogar streng wissenschaftlich.
Wie Sie zudem bei dem Buchtitel „Klüger durch Schach“ auf eine „Verquickung mit Public Relations“ kommen, ist mir endgültig schleierhaft…

Ich hoffe doch, dass man das Zitat nicht gegen den Zitierenden richten muss, der da schrieb: „So fühlt man Absicht und man ist verstimmt.“… ;-)

W.E.

Kommentare von Walter Eigenmann zu Marion Bönsch-Kauke: «Klüger durch Schach»

Walter Eigenmann — Wed, 25 Nov 2009 09:28:29 +0000

>keinen Cent hat der Schachbund in Zusammenhang mit dem Buch gezahlt!
>Viele Grüsse aus der DSB Geschäftsstelle

Die Idee, der DSB habe sich finanziell bei der Entstehung des Buches engagiert,
ist deshalb naheliegend, weil er explizit als Co-Herausgeber genannt wird.

Der entspr. Passus wurde korrigiert; Besten Dank für die Richtigstellung.

W.E.

Kommentare von Guido Feldmann zu Marion Bönsch-Kauke: «Klüger durch Schach»

Guido Feldmann — Wed, 25 Nov 2009 09:16:53 +0000

Liebe Leute,

keinen Cent hat der Schachbund in Zusammenhang mit dem Buch gezahlt!

Viele Grüsse aus der DSB Geschäftsstelle

Guido Feldmann
DSB Geschäftsstelle

Kommentare von Wilhelm Schlemermeyer zu Marion Bönsch-Kauke: «Klüger durch Schach»

Wilhelm Schlemermeyer — Mon, 23 Nov 2009 16:00:53 +0000

Lieber Walter Eigenmann,
vielen Dank für die schnelle Antwort!
Ich hoffte, Sie könnten mehr dazu sagen, weil Sie die Rolle des Deutschen Schachbundes so betont haben.
Bei der so genannten Trierer Schulschach Studie ist ja bekannt, dass für die Durchführung umfängliche (für Schachverhältnisse) Summen geflossen sind. Eine unaufgeregte Darstellung der Ergebnisse bietet übrigens eine WDR5-Leonardo-Sendung, die hier angehört werden kann: http://www.wdr5.de/sendungen/leonardo/s/d/29.10.2008-16.05/b/schwerpunkt-schach-und-schule.html?cHash=9061fbaeda&tx_rlmpflashdetection_pi1html=1
Allerdings wurden die Gelder dort für ein Forschungsprojekt an die Universität gezahlt. Zahlungen für ein Buch an eine Privatperson sind eine andere Sache und gehörten meines Erachtens veröffentlicht und diskutiert.
Untersuchungen über etwa Schach und Schule begrüße ich ebenfalls. Ich denke aber, dass man hier auf Seriösität setzen sollte. Die Verquickung mit Public Relations, wie sie im besprochenen Buch nicht bloß im Titel geschieht, kann mich nicht begeistern. Wie mal jemand sagte: „So fühlt man Absicht und man ist verstimmt.“
Herzliche Grüße
Wilhelm Schlemermeyer

Kommentare von Walter Eigenmann zu Marion Bönsch-Kauke: «Klüger durch Schach»

Walter Eigenmann — Mon, 23 Nov 2009 13:07:25 +0000

Hallo

>Lieber Walter Eigenmann, ich kenne das Buch, teile allerdings nicht Ihre Begeisterung.

Oh, unterschiedliche Meinungen über Bücher sollen vorkommen ;-)

Meine Begeisterung über diese 400-seitige Metastudie resultiert aus der Tatsache, dass hier erstmals nach Jahrzehnten der weitverzweigten (sprich verzettelten) wissenschaftlichen Schach(er)forschung ein umfassender Überblick zu mehr als 100 der wesentlichsten (teils sehr entlegenen) internationalen Untersuchungsergebnisse, Studien, Dissertationen, Pilotversuche und experimentelle Forschungen im systematischen Katalog und teils sehr detailliert publiziert wurde.

Der daraus zu schöpfende Image-Gewinn für das Schach und die entspr. Perspektiven für seine pädagogischen Einsatzmöglichkeiten könnten enorm sein, sofern ein öffentlicher Diskurs stattfände. Diese Diskussion etwas anzuregen war – neben dem wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn – ein zweiter Grund für mich, diese Publikation so ausführlich vorzustellen. Ich wünsche ihr eine möglichst breite Leserschaft…

>In der Besprechung schreiben Sie, dass das Buch vom Deutschen Schachbund und von der Deutschen Schachstiftung veröffentlicht wurde („äußerst verdienstvolle Veröffentlichung des Deutschen Schachbundes und der Deutschen Schachstiftung“). Außerdem sei das Buch vom Deutschen Schachbund angeregt und maßgeblich finanziert worden („vom Deutschen Schachbund initiierte und maßgeblich finanzierte Metaexpertise der Psychologin“). Könnten Sie das bitte noch etwas erläutern. Um welche Summen geht es? Wieviel Geld hat Frau Kauke bekommen? Wer entscheidet im Deutschen Schachbund darüber, welche Summen an wen für welche Auftragsarbeiten vergeben werden? Wo und bei wem kann man darüber beim Deutschen Schachbund Auskunft erhalten? Das würde mich wirklich sehr interesieren. Vielen Dank und meine Glückwünsche zu Ihrer wunderbaren Website! Wilhelm Schlemermeyer

Wenn zwei große deutsche Schachorganisationen bei einer so umfangreichen wissenschaftlichen Arbeit als Herausgeber fungieren, ist selbstverständlich davon auszugehen, dass sie in erheblichem Maße finanziell beteiligt sein dürften. Wie hoch aber diese Beteiligung ausfiel, weiß ich natürlich nicht.
Aber das interessiert mich auch nicht bzw. ist für die Beurteilung der inhaltlichen Qualität des Buches ziemlich uninteressant…
Sollten sie diesbezüglich weitere Fragen haben, dürfte der DSB (URL siehe im Artikel) sicher als Ansprechpartner zur Verfügung stehen.

Dank und beste Grüsse: W.E.

Kommentare von Wilhelm Schlemermeyer zu Marion Bönsch-Kauke: «Klüger durch Schach»

Wilhelm Schlemermeyer — Mon, 23 Nov 2009 12:44:12 +0000

Lieber Walter Eigenmann,
ich kenne das Buch, teile allerdings nicht Ihre Begeisterung.
In der Besprechung schreiben Sie, dass das Buch vom Deutschen Schachbund und von der Deutschen Schachstiftung veröffentlicht wurde („äußerst verdienstvolle Veröffentlichung des Deutschen Schachbundes und der Deutschen Schachstiftung“). Außerdem sei das Buch vom Deutschen Schachbund angeregt und maßgeblich finanziert worden („vom Deutschen Schachbund initiierte und maßgeblich finanzierte Metaexpertise der Psychologin“). Könnten Sie das bitte noch etwas erläutern. Um welche Summen geht es? Wieviel Geld hat Frau Kauke bekommen? Wer entscheidet im Deutschen Schachbund darüber, welche Summen an wen für welche Auftragsarbeiten vergeben werden? Wo und bei wem kann man darüber beim Deutschen Schachbund Auskunft erhalten? Das würde mich wirklich sehr interesieren.
Vielen Dank und meine Glückwünsche zu Ihrer wunderbaren Website!
Wilhelm Schlemermeyer

Kommentare von Walter Eigenmann zu Marion Bönsch-Kauke: «Klüger durch Schach»

Walter Eigenmann — Tue, 17 Nov 2009 10:10:40 +0000

Sie haben recht, Herr Beer, da waren wir einer Fehlinformation aufgesessen.
Vielen Dank für den Hinweis, wir werden den entspr. Passus streichen.

Gruss: W.E.

Kommentare von Albrecht Beer zu Marion Bönsch-Kauke: «Klüger durch Schach»

Albrecht Beer — Tue, 17 Nov 2009 09:51:00 +0000

Sehr geehrte Herren – ich erlaube mir einen Anfrage.
Müßte es in der REZENSION nicht richtigerweise heißen: Dr. E r n s t Bönsch ???
Der ist dann alllerdings kein Großmeister.
Freundliche Grüße! – ab –
Albrecht Beer
Ehrenvorsitzender
Förderverein SCHACH Gera e.V. (FSG)

Kommentare von Walter Eigenmann zu Neue Version des Schachprogramms «Shredder»

Walter Eigenmann — Tue, 17 Nov 2009 09:08:11 +0000

In einer Spontananalyse kriegte ich soeben folgenden Output von Deep Shreder 12 (Standard-QuadCore / 512 MB Hash):

21 1:49 +3.89 1…Tf3+ 2.Txf3 Tb5+ 3.Kf4 Tb4+ 4.Ke3 Te4+ 5.Kd3 Te3+ 6.Kc4 Tc3+ 7.Kd5 Td3+ 8.Kc6 Td6+
Suchtiefe 21 Halbzüge nach 1:49 min; Bewertung +3.89 bedeutet Weiß hat entscheidenden Vorteil

Natürlich stimmt die Bewertung nicht, und bei weiteren Versuchen könnte Shredder durchaus
auch zwischendurch abweichende Antworten geben – eine „Marotte“ vieler Multi-Core-Engines.
Aber andere führende MP-Programme kommen in dieser Stellung überhaupt gar nicht erst auf die
Lösungs-Idee 1…Tf3!!, obwohl man sie viele dutzende Male auf die Position ansetzt.

Vielleicht haben Sie die Shredderbases nicht zugeschaltet? Oder noch irgendwelche Shredder-Einträge
im Hash? Oder Shredders „Protokoll“-Datei zugeschaltet? Oder die Nalimov-5-Steiner unvollständig?

Aber davon unanbhängig: Das Löseverhalten bestimmter Programme in bestimmten Aufgabenstellungen
darf man nicht überbewerten; es kann interessant und durchaus aufschlussreich sein,
doch es liessen sich demgegenüber locker auch Positionen auflisten, in denen
Shredder versagt und stattdessen seine Konkurrenten reüssieren.

Von einigem Reiz ist es also, herauszufinden, welche Schach-Typologie grundsätzlich
zu welcher Engine-Typologie passt…

Merci für das Feedback: W.E.

Kommentare von Christian Ullrich zu Neue Version des Schachprogramms «Shredder»

Christian Ullrich — Mon, 16 Nov 2009 19:31:29 +0000

Sehr geehrte Herren Eigenmann und Martan,
zunächst einmal vielen Dank für ihre Mühe und die (Test-)Arbeit , die sie sich machen!
(Speziell an dieser Stelle ein Dankeschön an W.Eigenmann für die Reihe „Der brill. Schachzug!“)
Der Grund meiner Mail ist die obige Stellung 2 (….Tf3+) . Shredder löst sie auch nach mehreren Versuchen auf einem sauschnellen 8(!)-Cores-Rechner nicht in 90min!!
Vermutlich ein Effekt der Multicoretechnik , der bei Ihnen zu einem Glückstreffer führte , wie so oft bei anderen Teststellungen verschiedener Maschinen (CSS-Forum!).
Bei einem solchen Review , von dem vielleicht einige den Kauf des Programmes abhängig machen , sollten solche Zufallstreffer aber ausgeschlossen sein!
Nichtsdestotrotz wünsche ich Ihnen viel Kraft und Zeit , uns mit vielen weiteren Tests , Stellungen und Berichten zu versorgen!
Herzlichen Dank nocheinmal von dieser Stelle aus und verstehen Sie bitte meine Kritik nicht falsch!

mfg
C.Ullrich

Kommentare von Tom zu Literatur-Service und -Ratgeber

Tom — Wed, 04 Nov 2009 17:34:56 +0000

frei.heit, frei.geist
oder sinn.frei?
wird noch
toleriert oder
polarisiert?

Wär es denn besser, wenn es ALLEN gefällt? ich find das gedicht sehr gut! mfg

Kommentare von Peter zu 12. Version des Schachprogramms «Fritz»

Peter — Mon, 26 Oct 2009 16:38:29 +0000

Danke für den ausführlichen und wunderbar gemachten und sehr informativen Fritz 12 Bericht, wenn Tests nur immer so liebevoll und detailliert gemacht wären wie dieser hier.
Zwei Anmerkungen dazu:
a) ich denke auch nicht, dass es für 99% der Schachspieler auf diesem Planeten eine Rolle spielt, ob Fritz XX jetzt 2900 oder 3000 ELO aufweist. Dabei darf man aber nicht vergessen, dass die professionellen Spieler bis hinunter auf den Amateurlevel die Engines als Analyseinstrument verwenden. Taktisch sind sie auch da praktisch unschlagbar, es gibt aber trotzdem noch viel Raum für Verbesserungen, etwa im positionellen Spiel oder in den Endspielen (Stichwort Festungen bauen. etc.). Die Engines könnten also durchaus noch „besser“ werden, wobei das natürlich für ihre Qualität als Gegner im praktischen Spiel eher akademische Bedeutung hat, man verliert ja so oder so :)
b) sind die „standard“ Fritz Engines eigentlich seit einiger Zeit eh überflüssig geworden, da sogar die billig Linie der meisten Computer Hersteller zwei CPU Kerne aufweisst und die „DEEP“ Versionen dort etwa 80% schneller laufen und damit natürlich auch stärker spielen. Die DEEP Versionen laufen auch problemlos auf älteren single Prozessor Maschinen, womit sich die „Nicht-DEEP“ Linie eigentlich ins Schach Museum stellen könnte.

Nochmals Danke und ganz liebe Grüsse von Peter

Kommentare von Walter Eigenmann zu 12. Version des Schachprogramms «Fritz»

Walter Eigenmann — Fri, 23 Oct 2009 19:00:57 +0000

Hallo Manfred

Merci für die Blumen, die mich umso mehr freuen, als sie von einem langjährigen Kenner und Promotor
des internationalen Computerschachs kommen, der nicht nur als Moderator, sondern auch als
vielseitiger Engine-Tester damals die Szene nachhaltig beeinflusst hat!

Schade, dass man dich nicht mehr in den einschlägigen Internet-“Lokalen“ antrifft.
Dann hoffe ich halt, dich via das „Glarean“ ein bisschen auf dem Laufenden zu halten… :-)

Beste Grüsse nach Deutschland:
Walter

Kommentare von Manfred Meiler zu 12. Version des Schachprogramms «Fritz»

Manfred Meiler — Thu, 22 Oct 2009 12:50:23 +0000

Hallo Walter,

an dieser Stelle ein herzliches Dankeschön (mal wieder) für Deine Bemühungen in Sachen Computerschach bzw. dafür, dass Du uns Deine Ergebnisse & Einschätzungen so professionell aufbereitet zur Verfügung stellst!
Es ist für mich jedenfalls immer wieder ein Vergnügen auf Deiner Webseite herumzustöbern.

Wie Du ja weißt, habe ich heute nicht annähernd mehr so viel Zeit für mein Hobby Computerschach wie in der Vergangenheit.
Aber gelegentlich leiste ich mir – neben der Beschäftigung mit einigen (wenigen) interessanten Freeware-Engines – auch noch mal ein neues kommerzielles Schachprogramm, wie aktuell die neuen Shredder 12 und Fritz 12.

Da trifft es sich gut, auf Deinen Seiten Reviews gerade zu diesen beiden Schach-Paketen vorzufinden, die für mich nach 30 Jahren unterschiedlich intensiver Beschäftigung mit dem Computerschach quasi noch immer ein „Muss“ sind.

Ich hoffe und freue mich also auch künftig auf weitere interessante Aktivitäten & Publikationen von Deiner Seite zum Thema Computerschach (Tests bzw. Testsuites, Reviews etc.).

Mit besten Grüßen,
Manfred

Kommentare von flohconserve zu Hans Sahl: «Die Gedichte»

flohconserve — Sun, 18 Oct 2009 22:50:58 +0000

Vielen Dank für diesen Artikel.
Allein der Bericht um – und die Gedichtauszüge von – Hans Sahl lassen einen großen Künstler und Menschen, mit einem sehr bewegenden Werk vermuten. Zudem scheint es ein wundervolles, lyrisches Zeitzeugnis zu sein.
Ein Buch, das ich unbedingt haben und lesen muss.

Kommentare von Walter Eigenmann zu Die große Schach-Umfrage

Walter Eigenmann — Wed, 07 Oct 2009 16:38:42 +0000

Really?? Hmm, I thought, TascBase is completely outdated …

But no problem: All users of your TascBase can mark this program in the column „Others“.

W.E.

Kommentare von Eric Altorfer zu Neue Bar-Piano-Arrangements von Susi Weiss

Eric Altorfer — Tue, 06 Oct 2009 13:53:38 +0000

Hello……..
z.Hd. Susi Weiss & Co.
Suche Musiker, welche mir für meine Kompositionen ein Arrangement schreiben können.
Meine Musik ist jedoch im Klassischem und im Populärem GESANG beheimatet.
Bei Interesse könnte ich Ihnen meine schon produzierten Titel (Heaven, The moon – The sky / La lune – le ciel. ENOUGH – TOO MUCH per PDF datei schicken. So können Sie sich einen Eindruck meiner Musikrichtung machen. Bei Interesse (und jetzt wird’s lustig) könnte ich Ihnen meine schon bei der SUISA deponierten Werke nur mit meinem Gesang senden). Bei Werkanmeldun (aenderung) könnten Sie somit in Arrangement (15%) tantiemen. Oder bei Gefallen (15%) Begleitung – dies heisst – mit 15% in die Komposition kommen. Nur die Texte finden Sie beim GOOGELN: EIGHT-ROSES HEAVEN (www.mx3.ch).
Hope to hear from you soon.
BEST WISHES
Eric Altorfer

Kommentare von Mats zu Die große Schach-Umfrage

Mats — Tue, 06 Oct 2009 13:01:01 +0000

You never mention TascBase (The King), but many still use this excellent software. It’s fully competetive with today’s softwares.

Kommentare von Barbara Langer zu Der neue Harenberg-Literaturkalender

Barbara Langer — Tue, 06 Oct 2009 02:23:23 +0000

Gerne möchte ich, als Besitzerin von der Web Site http://www.astroprofi.at die Darstellung des Zeitraumes, in welcher der Steinbock, aber auch alle anderen Sternzeichen fallen, begründen.
Ist ein Mensch, z.b. am 19.01.1980 um 15.00 Uhr in Wien geboren, so entspricht dies „noch“ dem Sternzeichen Steinbock, kam hingegen am 20.01.1980 um 23.00 Uhr in Wien zur Welt ist er bereits ein Wassermann.
Es ist daher recht schwierig eine genaue Abgrenzung zum Sprung des nächsten Zeichen anzugeben, da die Berechnung immer unter Einbezug der Geburtsstunde und auch des Geburtsortes erfolgt.
Ein Mensch, welcher seinen Geburtstag also so knapp zum nächsten Zeichen feiert, wird demnach auch bereits einige Eigenschaften des nächsten Zeichens in seiner Person feststellen dürfen.
Darüber hinaus ist es weiters auch essentiell nicht nur das Sonnenzeichen zu betrachten, denn auch alle anderen Konstellationen im Horoskop prägen den Charakter einer Person. So darf man den Aszendent, den Deszendent, das IC oder auch MC nicht ausser acht lassen, ebenso trägt auch jeder Mensch zumeist einige Aspekte in seinem Horoskop. Betrachten wir das Horoskop eines Menschen als Bild, so setzt sich dieses aus verschiedenen kleinen oder auch größeren Mosaiksteinchen zusammen. Es gibt also keinen typischen „Steinbock“, „Zwilling“ etc. da jede Konstellation der Planeten im Horoskop, bis zu einem gewissen Grad die Persönlichkeit prägen kann.
Darüber hinaus, sind weiters aber auch das Umfeld, die Familie, die Ausbildung und nicht zuletzt der eigene Wille eines Menschen ausschlaggebend, wie dieser auf seine Umwelt, seine Mitmenschen zugeht, bzw. sein Leben meistern kann.
Betrachten Sie ein Puzzle, welches aus 40 Teilen besteht, jedoch nur ein Puzzlestein aufgelegt ist, so werden Sie nicht erkennen, was tatsächlich dargestellt wird.
Daher sollte man auch nicht nur einen Auszug eines Sternzeichens heranziehen, um zu erfahren, welches Potential in einem Menschen steckt^^

Falls Sie noch Fragen zu Sternzeichen und Horoskopen haben, schreiben Sie mir, gerne stehe ich Ihnen beratend zur Verfügung!
Viele Grüße
Barbara Langer – AstroProfi.at
Esoterik Shop & Energie Zentrum

Kommentare von A. Heugel zu Diagnose: Bösartiger Hirntumor

A. Heugel — Wed, 23 Sep 2009 06:44:12 +0000

Leider ist Eric Baumann am 21.08.2009 an einem Hirntumor-Rezidiv verstorben.
Es ist schön, dass er noch mehrere Sommer haben durfte!

Kommentare von Wortman zu Literatur-Anekdoten

Wortman — Thu, 17 Sep 2009 07:41:00 +0000

Da hast du ja einige tolle Anekdoten ausgesucht :)