Der brillante Schachzug (70)
.
Schwarz am Zuge
2brr1k1/1pq2pb1/2pp2p1/p1n1n3/2PNPNP1/PP2BP2/3Q2B1/2R1R1K1 b
.
Lösung: —>(weiterlesen…)
.
.
.
.
.
.
Der brillante Schachzug 070 – Läuferopfer g4
Georgiev-Spasov, Sofia 1991
23…Lxg4!! 24.fxg4 Sxg4 25.Tcd1 (Var) [25.b4 Sxe4-+] 25…Sxe4
26.Dc2 [26.De2 Sef6 27.Df3 d5-+] 26…Sc5 27.Lf2 d5 -+
.
.
>Die 3D-Variante ist zwar optisch ansprechend, aber die altbekannte stilisierte 2D-Darstellung ist ungleich leichter zu verstehen.
Nur für Nicht-Schachspieler, die ein richtiges Brett nicht gewohnt sind…
Jedenfalls sind diese Diagramme einfach nur langweilig,
allenfalls in Printmedien notwendig.
>Besonders bedenklich ist, dass ausgerechnet der Läufer schwer zu sehen ist,
Wirklich? Keine Probleme hier…
Wer unbedingt sein Diagramm braucht, kopiert halt den stets beigefügten FEN-String
und importiert ihn in das Lieblingsprogramm – geht zack.
W.E.
Ich muss leider sagen, dass ich mit der Interpretation der Stellung so große Probleme hatte, dass ich nicht zu einem ernsthaften Versuch kam. Die 3D-Variante ist zwar optisch ansprechend, aber die altbekannte stilisierte 2D-Darstellung ist ungleich leichter zu verstehen. Besonders bedenklich ist, dass ausgerechnet der Läufer schwer zu sehen ist, und dass seine Diagonale zum Teil bedeckt ist—und dies bei einem Problem, das (für mich) selbst im Idealfall sehr schwierig gewesen wäre …
(Beachte hierbei, dass auch ein wirkliches Schackbrett anders wirkt als das obige Bild.)